Bild von Stefan Keller auf Pixabay
Ein Despot stellt uns vor vollendete Tatsachen
Kriegsrhetorik in aller Munde, von den Linken bishin ohnehin zu den Rechtsextremen, die Grünen ducken sich gleichwohl nicht mehr weg, Sozialdemokraten gespalten zwischen schweren Waffen der Ukraine liefern oder eben nicht. Eine Union mit Friedrich Merz tönt laut, läßt kein gutes Haar an Olaf Scholz. Wen wundert’s. Hofreiter und Merz greifen Scholz scharf an, welch denkwürdige Allianz.
Wohin führt uns jener erste Angriffskrieg Europas seit dem Zweiten Weltkrieg? Mit zunehmender Eskalation, und es spricht leider sehr viel dafür, direkt in einen Konflikt der Russen mit der Nato? Putin ein Scharfmacher, der ganz gezielt genau das will, obendrein mit den Chinesen liebäugelt, die er hinter sich wähnt. Welch gefährliches Szenario, dem der dritte Weltkrieg folgen kann.
Bewaffnung der Ukraine oder etwa doch nicht?
Die Frage stellt sich nicht mehr, das westliche Staatenbündnis beliefert die angegriffene Ukraine längst, gleichzeitig werden auch schwere Waffen von Deutschland gefordert, wobei Olaf Scholz noch zögert. Ganz im Sinne einer Friedensbewegung? Barbara Heller aus dem Vorstand des Friedensforums erklärt hier im Interview, warum sie eine Bewaffnung der Ukraine ablehnt.
Wer meint, ein Wladimir Putin würde sich dadurch beeindrucken lassen, oder man könne ihn gar milde stimmen, der irrt gewaltig. Was sollen wir von einem Despoten halten, der gestern noch argumentierte, ukrainische Nazis bekämpfen zu wollen, um nach eigenem gescheitertem Blitzkrieg jetzt zu lamentieren, alle Ukrainer seien Nazis? Nichts! Ein solcher Herrscher wird gnadenlos sein Ziel durchsetzen, egal was irgendwelche Friedensaktivisten hierzulande wollen.
Wer nur zuschaut, mache sich mitschuldig
So argumentiert Robert Habeck. Zurecht. Natürlich sollte bei den Ostermärschen deutlich werden, daß diese sich gegen Putins Krieg richten. Selbst Wolfgang Thierse bestätigt mit Blick auf die Ostermärsche das Recht der Ukrainer auf Selbstverteidigung. Das Motto „Frieden schaffen ohne Waffen“ sei aktuell eine Arroganz gegenüber den Menschen in der Ukraine, Pazifismus auf Kosten anderer wertet er als zynisch.
All jene, die heute Waffenlieferungen gen Ukraine ablehnen, vor allem mit der Argumentation, sie würden nicht zum Frieden führen, mögen sich vor Augen halten, wie sie selber reagieren, wenn sie direkt bedroht würden. Mit wegducken und „Peace“ rufen? Das käme einem Selbstmord gleich. Das Recht auf Selbstverteidigung steht, ohne Waffen nicht möglich.
Lotar Martin Kamm
Makadomo 