CDU-Parteitag: Rechtsruck diktiert Wahlkampf

Erstellt am 8. Dezember 2016 von hraban57
https://www.flickr.com/photos/glynlowe/9806786206/sizes/z/

flickr.com/ Glyn Lowe Photoworks./ (CC BY 2.0)

Machtspielchen können nicht über das Los der Verlierer hinwegtäuschen

Manche wollen es einfach nicht wahrhaben, welche Klientel sie selbst dorthin erst hievte, wo sie sich jetzt befindet. Oder hat Frauke Petry tatsächlich geglaubt, eine große Masse Intellektueller hätte die AfD gewählt? Mitnichten. Vielmehr den schon immer hier in Deutschland Lebenden, dem Frau Merkel obendrein anriet, doch einen Integrationskurs aufzusuchen.

Mit Blick in Social Media wie Facebook bestätigen sich die deutschsprachigen Defizite. Wie könne sie nur, empörte sich Frau Petry, um im nächsten Atemzug per Halal-Kochkurs und einer korrekten Kopftuchbindung zu kontern.

Welch armselige Methode von eigener verfehlter Politik abzulenken. Man darf zurecht nur hoffen, daß solche Rechtspopulisten niemals in einer Regierung sitzen. Andererseits übt eine CDU bereits schon mal, sich entsprechend anzupassen, wenn im Parteitag der vor ihr liegende Weg sich abzeichnet, ein Rechtsruck den Wahlkampf diktiert.

Welche Werte, was für eine Zukunft, Frau Merkel?

Wer mit der Wir-Form um die Ecke kommt, dem sollte man per se mißtrauen. Das kennen wir doch bereits vom Ruf rechter Mischpoke, die ihn von den Menschenmassen vor dem Mauerfall klaute. „Wis sind das Volk“ mag damals durchaus berechtigt gewesen sein, um dem DDR-Regime zu trotzen. Aber wer mit rechten Parolen durch die Straßen zieht, rassistische Reden schwingt und dabei sich auf diese vier Worte beruft, scheint wohl zu ignorieren, daß nach wie vor eben nicht die Mehrheit ihnen folgen will.

Insofern paßt dieses „wir“ dort nicht hin. „Unsere Werte. Unsere Zukunft.“ prangt beim CDU-Parteitag von oben herab. Dies mögen unbedingt die Werte dieser Partei sein, das weltweite Ausbeuten, die Waffengeschäfte, die Beteiligung bei Kriegseinsätzen, die Zuspitzung zum erneuten Kalten Krieg, der Sozialabbau, um nur mal ein paar Verfehlungen zu benennen, die ebenso die SPD mit zu verantworten hat.

Auch die Grünen würden diesem Kurs folgen, eine FDP erst recht, und bei einer AfD sollte man sich keiner Illusion hingeben, sie wäre besser oder gar umsichtiger. Auf eine solche Zukunft sollte der Bürger eher verzichten, sie taugt nichts, mit Frau Merkel wird der Rechtspopulismus erst recht erstarken. Das verdeutlichte nunmehr der CDU-Parteitag.

R2G zum Scheitern verurteilt

Es sei denn, die Linke verrät ihre eigene Politik. Mit einer Sahra Wagenknecht müßten SPD und die Grünen endlich den Sozialabbau stoppen und die Kriegsrhetorik augenblicklich beenden, dem ungebremsten neoliberalen Kurs der Wirtschaft entgegentreten. Das wiederum würde allerdings ein Bündnis zwischen den C-Parteien, einer FDP und der AfD vereiteln.

So unwahrschheinlich eine derartige Koalition erscheint, nach der Bundestagswahl werden nur die Karten neu gemischt, wer möchte schon die Macht einfach so abgeben. Insofern ist wohl eine R2G-Regierung in doppelte Hinsicht zum Scheitern verurteilt. Einerseits gut, wenn die Linke ihre Prinzipien einhält, zum anderen haben die Bürger das Nachsehen mit einer derart kaltschnäuzigen Zukunftsaussicht.

Lotar Martin Kamm

Veröffentlicht unter Politik | Verschlagwortet mit , , , | 1 Kommentar

Mehrwert alles andere als eine Frage des Preises

Erstellt am 7. Dezember 2016 von hraban57
https://pixabay.com/de/anordnung-%C3%A4sthetik-%C3%A4sthetisch-1532794/

pixabay.com

Der Werterhalt eines Menschen steht über jedweder Kreativität

Die Anzahl der Versteigerungen, die jährlich stattfinden, um Kunstwerke, ganze Kunstsammlungen, aber auch Gegenstände von Persönlichkeiten die Möglichkeit zu geben, den Besitzer zu wechseln, sind sicher nicht alle auflistbar, bis auf die wenigen, die durch berühmte Versteigerungshäuser stattfinden.

Nun kann man über den Begriff Kunst natürlich stundenlang debattieren, auch warum ein Kleidungsstück einer Schauspielerin teilweise enorme Summen erzielt und sich der Wert den persönlichen Empfindlichkeiten nicht erschließt, so kann man nicht umhin, über die Summen sich zu wundern, die dafür aufgebracht werden, diese „Schätze“ zu ersteigern.

Die „Schätze“, die erachtenswert gehalten werden, um sie für die Nachwelt zu sichern, damit viele Generationen nach uns sich auch daran erfreuen können, finden sich oftmals in Museen wieder. Einige allerdings verschwinden in privaten Safes oder Räumlichkeiten, und die Nachwelt kann sie nur noch auf Photographien bewundern.

Nicht weiter schlimm, denn man kann sowieso nicht alle Plätze dieser Welt aufsuchen, in denen die „Schätze“ lagern, geschweige denn alle in ihrer Wertigkeit bewundern, die ihnen zukommt, außer man ist beruflich dazu in der Lage, die Zeit aufbringen zu können, sich den Werken zu widmen.

Angesichts der Nöte in dieser Welt, die übrigens nicht erst seit gestern erklingen, ist die Frage nach dem Wert und der Verbleib der „Schätze“ in privatem, öffentlichen Besitz, aber auch der Aufwand, der zu ihrem Schutz notwendig ist, mehr als gerechtfertigt.

Ist es gerechtfertigt, sich durch Räume mit Millionen oder Milliarden Werten zu bewegen, wenn an anderen Plätzen Menschen hungern, kein Dach über dem Kopf haben, für diese Menschen keine Gesundheitsvorsorge-/leistung getroffen wird, Bomben ihr Leben bedrohen, Umweltgifte in ihrem Trinkwasser schwimmen?

Ist ein Bild eines Malers, die Gitarre eines Musikers, das Abendkleid einer Schauspielerin, die Halskette einer Adeligen, das Buch eines Autors wirklich mehr wert als das Leben von Menschen? Sind die Emotionen, die beim Betrachten der ausgestellten Werke so viel berauschender, so viel mehr wert als ein Bild glücklicher Menschen, die die Möglichkeit haben, einigermaßen menschenwürdig zu leben? Ist der Stolz über den Besitz von „Schätzen“ mehr wert als der Stolz, Menschen zu helfen? Ist die Anerkennung durch andere mehr wert, wenn die „Schätze“ materieller Art sind und nicht humaner Art? Ist der Aufwand zum Schutz der „Schätze“ mehr wert als der Aufwand zum Schutz von Leben? Ist es wichtiger diese „Schätze“ für die Nachwelt zu erhalten und nicht Menschen?

Stimmt es vielleicht nicht, daß ein Mensch eine wichtigere, wertvollere Verbindung für unsere Nachwelt darstellt?

Kein wirklich schöpferischer Mensch wird für einen materiellen „Schatz“ den Maßstab höher ansetzen als für einen Menschen, denn der „Schatz der Schöpfung“ ist human, nicht materiell, mag er auch noch so viele Inspirationen bieten, der Mensch wird diese schöpferische Aussage immer übertreffen. Wo ist also der Mehr-Wert?

Dieser Text soll keine Aufforderung sein, sich von der schöpferischen Kunst abzuwenden oder sie nicht mehr wert zu schätzen, vielmehr soll er als Aufforderung gesehen werden, sich bewußt zu werden, daß kein schöpferischer Akt möglich wäre ohne kreative Menschen.

Und sind Sie sich sicher, daß das Kind, das gerade versucht vor den herabfallenden Bomben in Deckung zu gehen, die Frau, die gerade wieder einen Schluck Wasser aus dem verseuchten Fluß trinkt, der Mann, der gerade sich ein provisorisches Nachtlager unter einer Brücke herrichtet, nicht der Mensch sein kann, der das Potential für eine grandiose Erfindung, das Talent für eine schriftstellerische Meisterleistung, die Kreativität zur gestalterischen Zukunft ohne Ressourcenverschwendung hat?

Wenn ja, so vergessen Sie diesen Text, wenn nein, so werden Sie aktiv mit Ihrem Gestaltungsspielraum, der Ihnen zur Verfügung steht. Der Möglichkeiten gibt es viele. Mensch vor Konsum muß nicht bedeuten, sich der Kunst nicht zu erfreuen, aber es muß bedeuten, die Schöpfung ist mehr wert als das Ansehen durch den Erwerb von Kunst, und Ansehen kann nur ersteigert werden durch „Werterhalt“ des Nächsten. Solange Menschen unser Herz ersteigern, die sich mit materiellen „Schätzen“ eindecken, wird sich allerdings an der Not, die die Welt unterhält, nichts ändern.

Doris Mock-Kamm

Veröffentlicht unter Kolumne | Verschlagwortet mit , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Türkei: Erdoğans Präsidialsystem schon bald Realität

Erstellt am 7. Dezember 2016 von hraban57
https://www.flickr.com/photos/dgcomsoc/24726323871/sizes/m/

flickr.com/ Cancillería Ecuador/ (CC BY-SA 2.0)

Vom Präsidenten zum Despoten – von der Demokratie zur islamistischen Diktatur

Seit über vierzehn Jahren regiert dieser Recep Tayyip Erdoğan in der Republik Türkei, die nach der Militärherrschaft endlich den Weg zur Demokratisierung fand, unter der Regierung Bülent Ecevits wurde unter anderem die Todesstrafe abgeschafft.

Doch mit Erdoğan hatte sich die Türkei keinen Gefallen getan, dessen Machtbesessenheit darf man mit Fug und Recht ihm bescheinigen, die vielen politschen Entscheidungen sprechen eine nur zu deutliche Sprache. Sein erwünschtes Präsidialsystem wird bald schon Realität, er will unbedingt per Dekret regieren. Vom Präsidenten zum Despoten, die Türkei von der Demokratie zur islamistischen Diktatur?

Zu viele tanzen nach seiner Pfeife

Hat Erdoğan schon viel zu lange eine weltpolitische Narrenfreiheit genießen dürfen, weil diesem immer wieder dessen Entgleisungen und harten politischen Entscheidungen verziehen wurden? Zumal die Gründe oftmals mehr als offensichtlich? Er nonchalant die militärisch strategische Rolle der Türkei ausnutzt als wichtigster NATO-Verbündeter im Südosten, genauso wie in der Flüchtlingspolitik?

Am Beispiel der Armenien-Resolution, die der Deutsche Bundestag Anfang Juni mit großer Mehrheit verabschiedet hatte, sieht man doch, wie vorschnell in Erdoğans Sinne reagiert wird. Nach anfänglichen Gewitterwolken Erdoğans, die zunächst nicht abzogen, knickte schließlich nach der Sommerpause die Bundesregierung mit ihrem Statement zur Armenien-Resolution ein, Regierungssprecher Steffen Seibert verkündete, sie sei rechtlich verbindlich.

Getürkter Putsch Mittel zum Zweck – wohin verschlägt es den „türkischen Pascha“?

Mit dem Beginn seiner dritten Amtszeit im Jahre 2011 offenbarte Erdoğan immer mehr sein wahres Gesicht, gleichzeitig hatte kurz zuvor der Syrien-Krieg begonnen, ein willkommener Anlaß für den türkischen Machthaber, der Trend zur ausufernden Polizeigewalt gegen Demonstrierende setzte genauso ein wie die Interventionen seitens der Regierung in die Justiz, seine unüberhörbare europafeindliche Rhetorik, die Einschränkungen der Presse- und Internetfreiheit (im Bericht auf Seite 29 nachzulesen), die Säuberungswellen innerhalb der Bürokratie, kurzum, dieser Despot zeigt seinen unabdingbaren Machtwillen, während die Welt nahezu tatenlos zuschaut.

Nicht weiter verwunderlich, dies per getürkten Putsch zu unterstreichen. Zwar ranken natürlich etliche Verschwörungstheorien, ob die CIA verwickelt sei, Erdoğan selbst ihn inszeniert haben könnte. Wir wissen es nicht, dennoch geschah er genau im richtigen Moment, ein Schelm wer dabei böses denkt.

Die Beunruhigung des außenpolitischen Kurswechsels von Erdoğan hat durchaus ihre Berechtigung, ebenso die des „Neo-Osmanismus“, die Kurden werden sowohl in der Türkei als auch in den Nachbarländern auf schärfste bekriegt, sein Gedankenspiel, die seit 1923 festgelegten Grenzen der Türkei in Frage zu stellen, weisen gleichwohl auf seine Machterweiterung hin.

Lotar Martin Kamm

Veröffentlicht unter Politik | Verschlagwortet mit , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Deshalb

Erstellt am 6. Dezember 2016 von hraban57
https://pixabay.com/de/paar-liebespaar-wald-romantik-1362858/

pixabay.com

Oft sprach ich von Liebe –
zu manchem Mädchen, mancher Frau.
Seitdem in mir erwacht die Triebe –
bin ich geil und oberschlau…

Oft hat es so begonnen –
sah Mägdelein im Tanz sich dreh’n.
Trank allerlei, so ganz versonnen –
und sah sie mit dem And’ren geh’n…

Oft hab ich’s auch gepackt –
sie schlief in meinen Armen.
Und ich bin splitternackt –
sie nicht – zum Gotterbarmen…

Oft hat’s so aufgehört zu sein –
weg war der Liebestraum.
Es blieben Korn und Wein –
ich schlaf‘ am Waldessaum…

Oft träum‘ ich von der Liebesnacht –
in der die Kälte kam.
Ich bin nicht wieder aufgewacht –
werd‘ wohl nie wieder warm…

Peter Petereit

Veröffentlicht unter Gedichte | Verschlagwortet mit , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Auf den Spuren der Profis

Erstellt am 6. Dezember 2016 von hraban57
https://pixabay.com/de/kopf-partikel-mann-profil-wellen-1574069/

pixabay.com

Manch Profil hat viel Profit nötig

Etliche Gazetten, Zeitschriften, Zeitungen, Medien überhaupt berichten fast täglich von Profis. Menschen, die auf Grund eines besonderen Talents oder schwer erarbeiteter Leistung, meistens Sportler, so wichtig erscheinen, daß ihre, so erschleicht einem die Vermutung, gesamte Lebensgeschichte, jeder einzelne Lebensweg, jedes Ereignis, das mit ihm in Zusammenhang zu stehen scheint, jedes Treffen mit XY, ihre Urlaubsorte samt Beweisphotos präsentiert werden, damit alle anderen Menschen teilnehmen können an dem Leben dieser außergewöhnlichen Personen.

Es gibt natürlich auch in anderen Sparten Profis, seien es Fachleute, Spezialisten, Sachverständige, diesem Personenkreis wird zwar auch das Attribut Profi zugeschrieben, aber ihre Aussicht durch die Medien benannt zu werden, ist nur gegeben in Bezug auf seltene Fallösungen, an denen sie mitgearbeitet haben oder wenn sie Chef einer Institution, Firma sind, dessen Profis für ihn tätig waren. Die Profis, die in handwerklichen Betrieben ihren Talenten frönen, haben so gut wie keine Chance, so viel Aufmerksamkeit zu bekommen, um dafür einen Artikel in den Medien wert zu sein. Kleine Ausnahmen gibt es im Kfz-Bereich oder in mehr oder weniger ausgestorbenen Berufssparten.

Profi, die Kurzfassung von Professional, aus dem englischen professional entlehnt, bedeutet berufsmäßig. Die Profession, aus dem lateinischen professio, öffentliche Bekanntgabe eines Gewerbes, Geschäft. Der Profess, die Bekennung als Mitglied eines Ordens, abgeleitet von profiteri, frei, öffentlich bekennen, erklären. Der Professor ist jemand, der sich öffentlich zu einer wissenschaftlichen Tätigkeit bekennt.

Nun kann man ja ruhig durch seine Professionalität, sein berufsmäßiges Handeln profitieren, seinen Nutzen daraus ziehen, einen Vorteil daraus haben, oder? Profitieren bedeutet in etwa ausbeuten, benutzen, absahnen, einsacken, herausschlagen, einstreichen, kassieren, zulangen. Hört sich irgendwie gar nicht nach „gerechter“ Entlohnung an. Vielleicht weil die berufsmäßige Tätigkeit zu viel profiliert wurde? Profilieren, Anerkennung finden, bekannt, berühmt werden, sich einen Namen machen, sich hervortun.

Wurde vielleicht zu viel Profil gezeigt? Profil, aus dem lateinischen profilo, profilare, mit einem Strich einen Umriß ziehen, von filo, der Faden. (Nur so nebenbei, das Wort Filet stammt ebenso davon ab und bedeutet eigentlich kleiner Faden, filum) Ist das Profitieren deshalb so negativ besetzt, weil das Profil, der Umriß zu oft zu intensiv bezeichnet, benannt wurde, oder steckt vielleicht doch bei dem ein oder anderen Profi die Gier nach mehr als eigentlich „angebrachte“ Entlohnung dahinter, daß das Profitieren mit dem negativen Aspekt der Ausbeutung behaftet ist? Oder ist es bloß der Neid der Nicht-Profis, die die höhere (oftmals jedenfalls) Entlohnung den Profis nicht gönnen?

Bleibt zu klären, woher das Wort Profit stammt. Profit, aus dem lateinischen profectus, Fortgang, Zunahme, Vorteil, von proficere abgeleitet, weiterkommen, gewinnen, eigentlich im Ursprung, voranmachen.

Wir haben es hier also mit drei verschiedenen und doch gleichzeitig mit drei ineinander fließenden Begriffen zu tun. Profiteri, frei, öffentlich bekennen, erklären, profilare, mit einem Strich einen Umriß ziehen, proficere, weiterkommen, voranmachen, gewinnen.

(Profi) Öffentlich erklären, benennen, anzeigen, (Profil) mit einem Strich einen Umriß ziehen, (Profit) um weiterzukommen, voranzumachen, zu gewinnen.

Das Prinzip ist möglicherweise besser zu erkennen, wenn die Reality-TV-Teilnehmer wie zum Beispiel „Kardashian“, „Katzenberger“ in diesem Zusammenhang in die Erklärungen mit einbeziehen. Keineswegs aber soll dies bedeuten, daß Prinzip, Profi, Profil, Profit erst eine neuzeitliche Erscheinung darstellen, sondern im Gegenteil, denn ansonsten hätte es diese Begriffe, so wie sie jetzt angewandt werden, nicht schon früher geben dürfen und es wären möglicherweise völlig neue Worte entstanden.

Vielleicht sind Sie nicht der Profi, der sein Profil von der besten Seite zeichnet und Sie machen auch nicht mehr Profit, als Sie zu ihrem Glück und Auskommen brauchen, so beachten Sie trotzdem, falls Sie Autofahrer sind, Ihre Reifenprofile, damit Sie sicher nach Hause kommen, um die Profis weiter zu „verfolgen“ durch sämtliche Medienwelten.

Doris Mock-Kamm

Veröffentlicht unter Kolumne | Verschlagwortet mit , , , | Hinterlasse einen Kommentar

USA: John Kerrys Bundesverdienstkreuz fragwürdig

Erstellt am 6. Dezember 2016 von hraban57
https://www.flickr.com/photos/donkeyhotey/6079742115/sizes/z/

flickr.com/ DonkeyHotey/ (CC BY-SA 2.0)

Kungelei oder einfach nur politisches Blendwerk?

Zumindest blieb dem 68. Außenminister der USA erspart, nicht für die Ermordung von Muammar al-Gaddafi verantwortlich zu sein, das Bombardement und den völkerrechtswidrigen Angriff gegen Libyen hatte Hilljary Clinton damals veranlaßt. Ansonsten mußte John Forbes Kerry sich dem politischen Kurs dieses Hegemons beugen, insofern darf man sich schon wundern, daß er jetzt das Bundesverdienstkreuz erhielt. Kungelei oder einfach nur politisches Blendwerk?

Mit der Gewißheit, daß Politik ohnehin ein schmutziges Geschäft ist, handelt sie wesentlich unerschrockener, möchte man angesichts solcher Zeremonien bemerken. Gerade die Disziplin der Diplomatie verlangt das Amt eines Außenministers, welches den beiden, sowohl Steinmeier als auch Kerry in der Öffentlichkeit vortrefflich gelang, ein smart lächelndes Auftreten konnte schnell über die Tragweite der eigentlich kriegerischen Politik beider Nationen hinwegtäuschen. Sicherlich keine leichte Aufgabe, jedoch erst recht Grund genug, die verpaßten Chancen zu rügen: die Welt friedlicher zu gestalten.

Wahre Freundschaft nur Mittel zum Zweck

Immerhin lagern hierzulande US-Atomwaffen, sind rund 36.000 US-amerikanische Soldaten nach wie vor in der BRD stationiert. Gerade in dem neu entflammten Kalten Krieg inzwischen eine sich wiederholende Rechtfertigung, nebst Truppenverlegungen gen Ostgrenzen zusammen mit den NATO-Streitkräften. In diesem Kontext fällt es einem Frank-Walter Steinmeier leichter, von wahrer Freundschaft zu sprechen, den Mann aus Colorado als „beharrlichsten Diplomaten“ zu würdigen.

Der kritische Beobachter fragt sich nur wofür. Da toben mehrere Kriege, an denen gerade die USA einen nicht unwesentlichen Anteil haben, denken wir an Libyen, Syrien und die Ukraine. Welch Widerspruch in sich, daß ein John Kerry auf der einen Seite früher mal den Vietnamkrieg vehement verurteilte, andererseits als amtierender Außenminister solche Kriege mit verantwortet. Sind die heutigen Kriegsverbrechen ligitimiert, oder erfolgt die Abrechnung, wenn er selbst das Amt und jene Kriege beendet?

Eine OSZE-Konferenz macht Europa noch längst nicht sicherer

Die jetzt am Donnerstag und Freitag in Hamburg stattfindende OSZE-Konferenz wird sehr wohl berechtigt unter Protesten stattfinden, weil die Menschen längst verstanden haben, wie perfide ein angeblicher Friedenswillen sich gestaltet, der ohnehin nicht eingehalten wird, wenn es den Herrschaften in den Kram paßt.

Auch unter dem Vorsitz des deutschen Außenministers ändert sich nichts daran. Wer oder was mag schon den ungehobelten Kurs Uncle Sams aufhalten? Sicherlich nicht die beiden bald scheidenden „Vorzeige-Außenminister“.

Unterm Strich verbleibt tatsächlich ein politisches Blendwerk, Hauptsache die Masse schluckt es. Der längst neu entflammte kalte Krieg zwischen dem NATO-Westbündnis und Russland veranschaulicht auf erschreckende Weise, wie gleichgültig und menschenverachtend der Hegemon seine Ziele durchsetzen will. Freiheit um jeden Preis widerspricht jedweder friedlicher Koexistenz!

Lotar Martin Kamm

Veröffentlicht unter Politik | Verschlagwortet mit , , , | 2 Kommentare

Die Rechnung ohne den Wirt machen

Erstellt am 5. Dezember 2016 von hraban57
https://pixabay.com/de/abend-abendstimmung-beleuchtet-205996/

pixabay.com

Mag schiefgehen oder die Einstellung ändern

Wer hat nicht schon einmal die Rechnung ohne den Wirt gemacht? Dies muß nicht unbedingt schlecht ausgehen, doch schätzungsweise kommt das Sprichwort nur zur Geltung, wenn irgend etwas schief lief, so ein bißchen der Effekt des Nachtretens. Die Redensart bedeutet schließlich, etwas tun, handeln, ohne vorher Absprache mit jemanden gehalten, etwas übersehen, ohne Einverständnis von „wissenden“ Personen agiert zu haben. Also selbst schuld, wenn es schief geht.

Es wird von unwirtlichen Gegenden, Orten, Plätzen gesprochen, aber nicht von wirtlichen, dies Wort wird sehr selten gebraucht, obwohl es für gastlich, lieblich anmutend, offen, gastfreundlich steht. Das Wirtshaus, die Gaststätte, Herberge, Lokal, Schenke, Gasthof, Kneipe wird auch Wirtschaft genannt. Er, sie hat den Betrieb heruntergewirtschaftet. Er, sie hat sich den Erfolg erwirtschaftet.

Wirt, althochdeutsch wirt, Ehemann, Gebieter, Gastfreund, ursprünglich wohl Gunst, Freundlichkeit. Bewirten, mit Speise und Trank versehen. Die Wirtshäuser waren zu fast allen Zeiten die Orte, die nicht nur Reisende mit Speisen versorgten, sondern auch diejenigen, die in der Regel die neuesten Nachrichten, Ereignisse zu hören bekamen, nicht ohne ab und zu dieses Wissen zu ihren Gunsten zu benützen.

Ein verschwiegener Wirt war „Gold wert“, denn oftmals wurden in seinen Räumen Versammlungen abgehalten, die nicht für alle Ohren bestimmt waren. Durch sämtliche Geschichtsepochen gibt es Erzählungen, Romane, Berichte über Herbergen, Wirtshäuser, Spelunken, und nicht selten werden dabei die Charaktere der Wirtshausbesitzer ausführlich beschrieben. Somit erfahren wir, daß in dieser Kneipe Schmuggelware den Besitzer gewechselt hat, im Saloon die Freudenmädchen tanzen und der ein oder andere erschossen wurde, in der Spelunke sich des nachts die Verbrecherbanden, Räuber und Diebe trafen, in dem Hotel nur die oberen Zehntausend ihren Sommerurlaub verbringen, in der Gaststätte die besten Speisen kredenzt werden, in dem Lokal im hinteren Bereich sich Séparées befinden, in der Schenke das Essen günstig ist, und zu allen diesen Informationen bekommen wir auch einen Einblick in die Wesensarten der dort tätigen Personen.

Das Wort Wirtschaft, althochdeutsch wirtscaft, ist entlehnt von wirt und bezeichnet in der ursprünglichen Form die Tätigkeit des Hausherrn und des Wirtes. Das aus dem griechischen stammende Wort Ökonomie leitet sich von oikos (Haus, Haushalt) und nemein (zuweisen, einteilen) ab, es beschreibt die Tätigkeit des Haushaltsführers (in weiblicher Form), das sich aber eher nur die Bewirtschaftung eines Personenverbandes (Haushalt) bezieht.

Da sämtliche politischen Entscheidungen oftmals nur in Zusammenarbeit mit der Wirtschaft zustande kommen, sollte es da nicht erlaubt sein, die Fragen in den Raum zu stellen: Welcher der Wirte bewirtet noch im Sinne eines Gastfreundes, der Gunst, Freundlichkeit? Und welcher der Wirte führt in seinem Betrieb die Ökonomie einer guten Haushaltsführung, die er auch außerhalb seines Betriebes als Norm akzeptiert? Fühlen Sie sich in einem Lokal wohl, obwohl sie den Wirt, Geschäftsführer nie zu Gesicht bekommen und Sie nicht beurteilen können, wer die Speisen zubereitet? Würden die politischen Entscheidungen anders ausfallen, wenn der Ursprung des Bewirtens, mit Speise und Trank versehen, ein Kriterium wäre, um überhaupt mit einem Wirt zu verhandeln?

Wahrscheinlich betreten Sie das Lokal, Gaststätte nicht ein zweites Mal, wenn Sie unfreundlich behandelt wurden, das Essen nicht geschmeckt hat, oder? Wahrscheinlich betreten Sie das Lokal, Gaststätte nicht ein zweites Mal, wenn Sie beobachtet haben, daß das Personal schikaniert wird, die Räumlichkeiten unsauber und nicht gepflegt sind. Wahrscheinlich betreten Sie das Lokal, Gaststätte nicht ein zweites Mal, wenn Sie durch die Anonymität des Besitzers und des Personals sich nicht wohl fühlen. Wahrscheinlich würden die politischen Entscheidungen anders ausfallen, wenn Sie als Kunde, Gast nicht nur aufmerksamer konsumieren, sondern auch boykottieren würden, wenn die Gepflogenheiten einer Wirtschaft nicht Ihrem Ermessen nach förderlich sind, auch im Sinne der Allgemeinheit.

Und genau hier liegt die Diskrepanz zwischen Kunden, Gast und Wirt, Politik. Es sind nicht überall die Verfehlungen der Politik, Wirtschaft verantwortlich, was so in einem Haushalt, Land passiert, sondern die Kunden, Gäste können anhand ihrer Zufriedenheit dafür Sorge tragen, mit welchen Wirten die Rechnung gemacht wird.

Die Rechnung ohne den Wirt machen, kann schiefgehen, kann aber auch bewirken, daß der Wirt seine Einstellung, Handeln überdenkt. Kein Wirt kann eine Rechnung machen ohne Kunden, Gäste. Sie, die Kunden, Gäste sind der Auslöser für das Erwirtschaften oder Herunterwirtschaften, Sie bestimmen, von wem die Rechnung erstellt wird, denn auch der Wirt, die Politik kann keine Rechnung ohne den Wirt, die Gunst, die Freundlichkeit machen.

Doris Mock-Kamm

Veröffentlicht unter Kolumne | Verschlagwortet mit , , , | 3 Kommentare